sábado, 4 de fevereiro de 2012

13 comentários:

No minuto 45 do áudio ele cita um vídeo em que Dawkins é humilhado, alguém pode dizer o nome do vídeo?

Nem me chamaram... ;(
Mas tudo bem, ótima iniciativa a conversa. Vou ouvi-lo com calma...
Abraços

aliás, poderíamos chamar uns ateus e criarmos um debate virtual, não?! com regrinhas e tudo, ao estilo inglês.

Não tenho certeza, mas acredito que seja: http://www.youtube.com/watch?v=Uaq6ORDx1C4&feature=fvst
___
Francisco, me adicione no Skype. Peça pro Leandro ou para o Alex.
___

Aê! Estão falando de mim!

É conservadores e ultra-religiosos... podem espernear à vontade, a hora de vocês está chegando.

São os últimos suspiros de um pensamento moribundo.

Yuri, Yuri... Você é LIXO. Vindo aqui deixar suas fezes, você me deu direitos, por assim dizer.

Aguarde, mas não vai demorar muito.

Voces acham mesmo que os neo ateistas se preocupam com o preconceito?

Quando apelam ao preconceito na verdade querem que voce ceda sem argumentar, nada alem disso.

Muitas vezes se nota o preconceito por parte de muitos ateistas militantes pela falta de conhecimento sobre o assunto abordado.

Tirando toda pirralheira aparentemente sem pai nem mae que tem nessa internet que se diz ateu, sobra pouquissima arguemntação para rebater.

Mas de maneira geral é sempre mais do mesmo, um verdadeiro vale tudo.

Pessoal, provavelmente nem seja o Yuri o autor dessa postagem, acho que apenas usou a postagem "Nome/URL".

Enfim se fosse mesmo que logase com a conta Google e so seria verificavel se vcs ainda soubessem o e-mail do sujeito.

A muitos anos quando foi comemorado o centenário das Teorias da Evolucao de Charles Dawin antropólogos franceses criticaram enormemente estas teorias.
Primeiro porque nao aviam intermediários entre os animais que ele disse evoluir. Depois animais como crocodilo, tubarao e até animais fosseis vivos que foram encontrados que nao tem a menor vontade de evoluir.
Outra questao que foi extremanete combatida por outros antropólogos franceses foi que o macaco nao era o passado do ser humano mais seu futuro.
O ser humano de fora do processo evolutivo estava degenerando. Cada vez mais dependente dos medicamentos para sobreviver e a mente afetada.
O corpo é sustentado e cada vez a mente do ser humano está degenerando cada vez mais.
Para satirizar colocavam a estátua do Rodin do "Pensador" que representava o Homo Sapiens para o Homo Idiotibus com "cara de retardado mental."

Bem disse Joseph Ratzinger: "A fé cristã tem muito mais futuro do que as ideologias que a convidam a abolir a si mesma"
O Sal da Terra - Um diálogo com Peter Seewald, Ed. Imago, RJ, 1997, p. 205.

Hermes Rodrigues Nery

A Paz de Cristo, conhecer seu blog alegrou meu coração. Suas mensagens são edificantes para o Corpo de Cristo, e um bálsamo para todos que acessam esse espaço abençoado.
Como prova do meu amor cristão deixo uma lembrancinha que fiz, espero que goste do acróstico:

C ultivar uma vida de oração.
R evigorar-se pela leitura diária da Palavra.
E star sempre disposto a obedecer a Deus.
S er uma testemunha fiel no viver e no falar.
C onsagrar a Deus seu corpo, tempo e talentos.
E sperar de Deus a orientação para a vida.
R evestir-se do poder do Espírito Santo.

Nós precisamos CRESCER na Graça e no conhecimento do nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo.
A propósito, caso ainda não esteja seguindo o meu blog, deixo o convite.
http://frutodoespirito9.blogspot.com/

Em Cristo,

***Lucy***

P.S. Convido a visitar o blog do irmão J.C. repleto de mensagens abençoadoras; algumas polêmicas, porém ricas de entendimento.

Acesse:
http://discipulodecristo7.blogspot.com/

Antes de Hume, o ateísmo já existia. O ateísmo remonta os primórdios da humanidade, seja de qual ponto de vista você queira observar: tanto do religioso, quanto do antropológico. Na Bíblia, há relato de pessoas ateias ou de incrédulas, no NT, com Tomé, no VT, em Salmos. Há menção de ateísmo nos filósofos gregos clássicos, e por aí vai. O ateísmo prático verbalizado ou não. A filosofia, pautada no ateísmo, foi que talvez tenha se originado com Hume. E o que vem a partir daí, realmente é uma ideologia não apenas "ateia", mas "ateísta", no sentido de se procurar ateizar o mundo, com a "pregação" do ateísmo, culminando com o neoateísmo, o ateismo militante. Vários nomes foram inventados com relação a esse fenômeno e agregando valor com outros movimentos revolucionários: humanismo secular, laicidade, comunismo e etc.

Queria fazer outra observação. O ateu não é aquele "que crê que deus não existe", mas aquele "que não crê que deus existe". Há uma diferença sutil aí, a da ausência da fé. Etimologicamente, "atheos", significa "ausência" de [fé em] deuses.

Eu sou ateu por não possuir a fé em deus e, pra mim, isso absolutamente não implica em nada. É um mero fato, não uma ideologia ou filosofia.

Desta forma, o fato do ateísmo, ou ateísmo prático, não determina necessariamente nenhuma cosmovisão, manual de conduta moral, ideologia política, costume, time de futebol a torcer, bebida preferida, estilo musical, etc, etc, etc. Porém, há grupos de vigaristas intelectuais, imbuídos de uma mentalidade revolucionária que usam o ateísmo como pretexto pra realizar a "luta de de classes" marxista e também se locupletarem. Quem adere são os idiotas úteis, tais como no feminismo, no gayzismo, no abortismo e etc.

Assim sendo, prefiro me rotular como um conservador ateu. Uma pessoa com mentalidade conservadora sem a fé em deus. O que é perfeitamente possível.

se vcs são tão bons em argumentação, esses carinhas estão a anos esperando alguém decente debater com eles:

http://www.youtube.com/watch?v=NWWYFNyHNWM

praticamente só tem aparecido besta por lá, que tal tentarem sua irrefutável retórica contra eles?